
Μπορεί η επιστήμη να μας δείξει εάν η γειτνίαση, η ευδιάκριτη εμφάνιση και άλλοι παράγοντες φασαρίας αλλάζουν τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τους κάδους ανακύκλωσης; |
---|
Το Άγιο Δισκοπότηρο της ανακύκλωσης δεν είναι κύπελλο. Είναι ένας κάδος, τόσο τέλεια σχεδιασμένος που όλοι όσοι απολαμβάνουν τη λάμψη του ανακυκλώνουν σωστά. Θέλω πολύ αυτόν τον κάδο και βάζω στοίχημα να το κάνετε και εσείς.
Ωστόσο, η τοποθεσία των κάδων παίζει επίσης σημαντικό ρόλο στη σωστή χρήση των κάδων ανακύκλωσης. Ως εκ τούτου, ξεκίνησα τη Μελέτη Γειτονίας με την ελπίδα ότι θα μπορούσα να μετρήσω την επίδραση της απόστασης μεταξύ των κάδων απορριμμάτων και των κάδων ανακύκλωσης στο πόσο σωστά χρησιμοποιούνται.
Είχα σκοπό να αποδείξω τη μεγάλη και απλή θεωρία μου ότι όσο πιο μακριά είναι ένας κάδος ανακύκλωσης από έναν κάδο απορριμμάτων, τόσο πιο πιθανό είναι να μολυνθεί με λάθος πράγματα. Βασίστηκα αυτή τη θεωρία από τη δική μου ανασκόπηση των κάδων από 25 και πλέον χρόνια στον κλάδο της ανακύκλωσης. Αυτή πρέπει να είναι μια εύκολη μελέτη. Δεν είναι.
Ήλπιζα ότι απλώς θα σχεδίαζα την απόσταση από τον κάδο απορριμμάτων μέχρι τον κάδο ανακύκλωσης και θα μετρούσα πόσο καλά ήταν ταξινομημένο το περιεχόμενο. Και αναμενόταν ότι, για παράδειγμα, οι κάδοι σε απόσταση 1″ θα έχουν το περιεχόμενο πιο σωστά ταξινομημένο από τους κάδους ανακύκλωσης που δεν συνοδεύονται από κάδο απορριμμάτων.
Θα καθόριζα πόσο καλά έγινε η ταξινόμηση χρησιμοποιώντας το δικό μου σύστημα γρήγορης και βρώμικης RAT (Εργαλείο αξιολόγησης ανακύκλωσης) για να ταξινομήσει τα ορατά υλικά σε έναν κάδο:
- Εάν τα περιεχόμενα ενός κάδου ανακύκλωσης ήταν ορατά το ένα τέταρτο των απορριμμάτων, αυτός ο κάδος θα λάμβανε βαθμό ταξινόμησης 75%: όχι πολύ κακό συνολικά.
- Ωστόσο, εάν το σύνολο του ορατού περιεχομένου ενός κάδου ανακύκλωσης ήταν σκουπίδια, τότε θα λάμβανε 0%: απαίσια.
Προς απογοήτευσή μου, οι προκαταρκτικές έρευνες μου φαίνεται να καταρρίπτουν τη θεωρία μου για την εγγύτητα με τους κάδους απορριμμάτων ως τον απόλυτο προσδιορισμό της μόλυνσης ή της καθαριότητας.
Όπως δείχνει το ακόλουθο διάγραμμα πρόσφατης έρευνας, τα δεδομένα δεν υποδεικνύουν ότι οι συνοδευόμενοι κάδοι αντιμετωπίζουν πάντα μειωμένη μόλυνση κατά την ανακύκλωση.
Ανοίγοντας τα καπάκια των κάδων ανακύκλωσης άνοιξα ένα νέο κουτί της Πανδώρας με παράγοντες που επηρεάζουν τα επίπεδα μόλυνσης. Οι παράγοντες που πιθανώς επηρεάζουν αυτά τα αποτελέσματα και εκείνους που παρατηρείτε στους δικούς σας κάδους, περιλαμβάνουν:
- την ύπαρξη ή έλλειψη περιοριστικών καλυμμάτων
- τύπος επισήμανσης και γραφικών
- επίπεδα κυκλοφορίας πεζών
- ειδικές εκδηλώσεις κατά την ημερομηνία της έρευνας
- αντίθεση και ομοιότητες στο χρώμα και το στυλ με κάθε κάδο που το συνοδεύει
- εκπαίδευση των ενοίκων του κτιρίου
…και πολλούς άλλους λιγότερους παράγοντες.
Έχω μια νέα θεωρία και μια νέα αναζήτηση! Η νέα μου θεωρία είναι ότι από όλους τους παράγοντες, η σωστή χρήση των περιοριστικών καπακιών μπορεί να είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας. Για να μάθω εάν αυτή η νέα θεωρία κατοικίδιων ζώων είναι σωστή, θα χρειαστεί να επισκεφτώ πολλούς περισσότερους κάδους, να συλλέξω πολλά περισσότερα δεδομένα και να βελτιώσω πραγματικά τις δεξιότητές μου με τα γραφήματα του Microsoft Excel. Φεύγω ξανά για να κυνηγήσω ένα νέο Άγιο Δισκοπότηρο. Θα σας ενημερώσω αν το βρω.
– Από τον CJ May
Ο CJ May υπηρέτησε ως συντονιστής ανακύκλωσης του Πανεπιστημίου Yale για περισσότερα από 20 χρόνια. Αυτή τη στιγμή εργάζεται ως συντονιστής ανακύκλωσης για το City of Waterbury όπου συνδυάζει τη δουλειά του ως περιβαλλοντικός μάγος και παρουσιαστής βιωσιμότητας για να μαγέψει 32.000 νοικοκυριά με τη μαγεία της ανακύκλωσης.
www.cyrilthesorcerer.com www.betterworldmagic.com [email protected]
![]() |
---|